Le tribunal ouvre le procès d'un photographe contre mashable sur l'intégration sur Instagram

Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a ouvert la plainte controversée pour violation du droit d'auteur déposée par la photographe Stephanie Sinclair contre la publication Mashable, qui a intégré une de ses photos via Instagram après avoir refusé leur demande de licence pour la photo d'un article.

Le différend découle de et un article de 2016 avec le titre "10 femmes photojournalistes avec leurs objectifs sur la justice sociale", qui a souligné le travail de Sinclair avec neuf autres femmes photojournalistes respectées.

En préparation de l'article, Mashable Sinclair a offert 50 $ pour la licence d'une de ses photos d'une mère et d'un enfant guatémaltèques; quand Sinclair a refusé, Mashable a quand même utilisé l'image et a choisi d'intégrer la photo d'Instagram comme une sorte d'échappatoire:

Mashable a initialement intégré la photo d'Instagram de Sinclair avant de la supprimer.

Sinclair a ensuite poursuivi Mashable pour violation du droit d'auteur; Cependant, l'affaire a été rejetée en avril lorsque le tribunal a statué que la politique de plate-forme d'Instagram autorise l'entreprise à accorder à Mashable (et à tous les autres) une sous-licence pour utiliser l'œuvre tant qu'elle est en direct et publique sur le site Instagram.

Cette décision a été contestée au début du mois par Instagram lui-même, qui a déclaré directement que "Bien que nos conditions nous permettent d'accorder une sous-licence, nous n'en accordons pas une pour notre API intégrée." Cela semblait invalider l'opinion du tribunal, ce qui a conduit Sinclair à déposer une requête en réexamen devant le tribunal de district américain pour le district sud de New York.

Enfin, il nous emmène à ce jour.

Le juge Kimba Wood a accueilli la requête de Sinclair pour reprendre l'affaire. Dans une opinion et une ordonnance publiées plus tôt dans la journée, le juge Wood écrit que "les soumissions contiennent des preuves insuffisantes pour découvrir qu'Instagram a accordé à Mashable une sous-licence pour intégrer la photo du plaignant sur son site Web".

La déclaration affirme qu'Instagram a le droit d'accorder une sous-licence à toute personne qu'il souhaite; cependant, citant le cas récent de McGucken contre Newsweek qui a reçu les déclarations d'Instagram plus tôt ce mois-ci, "le juge Wood" a révisé l'avis parce que "le tribunal n'a pas donné toute force à l'exigence selon laquelle une licence doit transmettre le" consentement exprès "du donneur de licence pour utiliser une œuvre protégée par le droit d'auteur.

En d'autres termes, Instagram n'a pas donné à Mashable un consentement explicite pour utiliser la photo sous cette sous-licence, donc Mashable ne peut pas utiliser la politique de plate-forme d'IG comme défense juridique contre la réclamation de Sinclair pour violation du droit d'auteur.

Ci-dessous, vous pouvez lire l'avis complet:

Cette dernière ordonnance signifie que le procès de Sinclair contre Mashable ira de l'avant - une bonne nouvelle pour les photographes qui estiment que la publication a fait de Sinclair une erreur dans la façon dont ils ont géré la situation. Parler à Peta Pixel par email, Procureur général de la NPPA Mickey H. Osterreicher a salué la décision:

NPPA est très heureux de lire que la Cour a réévalué sa décision dans cette affaire importante. Comme le juge l'a noté à juste titre, les termes de la politique de la plate-forme Instagram sont "insuffisamment clairs" et le licenciement dans ce cas est incorrect.

Il s'agit des conditions d'utilisation pour aider les utilisateurs à obtenir une licence pour le travail d'autrui et une licence complètement différente pour accorder aux utilisateurs de tels droits même lorsque le propriétaire de l'œuvre a déjà refusé de le faire.

Il sera intéressant de voir ce qui est déterminé par l'étape de la découverte de l'affaire ou si les défendeurs choisissent de résoudre.

Il est possible que Sinclair perde toujours ce procès s'il passe en jugement - mais comme l'a souligné Osterreicher, les accusés peuvent choisir de régler. L'intégration d'Instagram est probablement justifiable sur la base du "test de serveur" établi, qui impose la responsabilité d'Instagram afin que les utilisateurs puissent désactiver l'intégration sur une base photo ... quelque chose que la société envisage.

La situation étrange ici est que Mashable a d'abord offert une licence pour la photo et a été explicitement refusé. Il appartient aux tribunaux de décider si cela donne une position légale pour trouver la publication qui pourrait être coupable de violation du droit d'auteur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *